Неадекватная работа карусели

[iSv]

О каком переводе вы говорите? Система прописывает, что загружаемый формат - запрещен, и не грузит его. Превьюшка остается в прежнем формате и не заменяется на WebP. Применительно конкретно к моему сайту - где вообще можно применить вышеуказанный формат, в каких вкладках?

Если говорить об изображении https://s.siteapi.org/a2fb4367838104...wkccocwowoccs4 , то нужно было поменять разрешение, а не формат.
Изображения в формате WebP поддерживаются не всеми браузерами, поэтому они не могут быть использованы в качестве исходных файлов, и именно поэтому изображение в этом формате нельзя загрузить.
WebP работает в каталоге товаров.

[ARCHITECTOR1100]

Если говорить об изображении https://s.siteapi.org/a2fb4367838104...wkccocwowoccs4 , то нужно было поменять разрешение, а не формат.
Изображения в формате WebP поддерживаются не всеми браузерами, поэтому они не могут быть использованы в качестве исходных файлов, и именно поэтому изображение в этом формате нельзя загрузить.
WebP работает в каталоге товаров.

Повторюсь: разрешение УЖЕ поменяно, оно 300х200. Меньше? 100х100? При таких размерах никакая инфографика в принципе не работает, никто не будет всматриваться в мои крохотные иконки, тем более в карусели. Это целиком и полностью нерабочая деталь сайта уже. Ее точно в топку. Кстати, в полном недоумении, в чем проблема долить в ассортимент платформы еще одно изображение, которое 500% будет востребовано в силу веса. Ну да ладно.
Снова повторюсь: у меня УСЛУГИ, каталог услуг. Разницы ноль в плане работы сайта, но в моем каталоге изображения не меняются, я же заскринил это. Ну а если отказываться от графического сопровождения еще и в каталоге - мне проще сменить конструктор.

[iSv]

Повторюсь: разрешение УЖЕ поменяно, оно 300х200. Меньше? 100х100? При таких размерах никакая инфографика в принципе не работает, никто не будет всматриваться в мои крохотные иконки, тем более в карусели. Это целиком и полностью нерабочая деталь сайта уже. Ее точно в топку. Кстати, в полном недоумении, в чем проблема долить в ассортимент платформы еще одно изображение, которое 500% будет востребовано в силу веса. Ну да ладно.
Снова повторюсь: у меня УСЛУГИ, каталог услуг. Разницы ноль в плане работы сайта, но в моем каталоге изображения не меняются, я же заскринил это. Ну а если отказываться от графического сопровождения еще и в каталоге - мне проще сменить конструктор.

Речь идет именно о разрешении, а не размере https://take.ms/TfB0E
По поводу услуг, мы примем к сведению ваше пожелание, направили его разработчикам.

[ARCHITECTOR1100]

Речь идет именно о разрешении, а не размере https://take.ms/TfB0E
По поводу услуг, мы примем к сведению ваше пожелание, направили его разработчикам.

Хорошо. Есть вероятность того, что это внедрят? Если да, то как скоро ждать этого обновления?

[Lexistern]

Хорошо. Есть вероятность того, что это внедрят? Если да, то как скоро ждать этого обновления?

Добрый день.
Вероятность есть, для нас важна обратная связь от пользователей. Пожелания обсуждаются и по мере возможности реализуются, но пока по срокам точно ничего обещать не можем.